Concours de qualite

L'avortement est un sujet sans tabou de tabou. Malgré le fait que chaque fois que les médias abordent ce sujet contraignant, les médias présentent un entretien avec un opposant déterminé à l'avortement ou l'inverse. Bien sûr, la suppression du sujet ne résoudra pas le problème, mais la nouvelle partie ne le remplace pas non plus. Et pour que le problème soit, il n'y a aucun doute à ce sujet. Selon la loi, en plus des valeurs saines et religieuses, l'avortement ou l'interruption de grossesse est illégale. C'est la dernière interruption d'un enfant à naître, mais déjà commencé, qui dépend d'une protection absolue et inaliénable. Cependant, certaines exceptions légales permettent à la mère de l'enfant d'interrompre sa grossesse. De tels cas constituent une menace manifeste pour la santé ou la vie de la mère, la vie du futur enfant et la détection de défauts graves et incurables de l'enfant. Cependant, il existe des situations dans lesquelles la future mère ne devrait pas inclure d’enfant: tout est la même chose, c’est-à-dire l’initiative d’une condition matérielle médiocre ou très jeune. Sous cette forme, bien sûr - dans un peu de pays, le retrait de la grossesse est illégal. La future mère a donc soit un avortement illégal, une fausse couche ou la naissance d'un enfant, puis est présentée pour adoption.

Bien entendu, nous ne verrons aucune des perspectives ici, ni interdire ni soutenir l’avortement, ni justifier. Nous ne pensons pas avoir l’intention de dissimuler le fait que, sous la forme de cas, la grossesse n’aurait pas eu lieu sans l’inattention des femmes. Ou bien, vous n'êtes pas une créature soufflant du vent. Cependant, il y a d'autres positions dans la vie et la personne a également une approche individuelle. Et même en faisant abstraction des adolescentes négligentes, dont la vie sexuelle principale a arrêté leur grossesse, mais cela se résume. Il arrive que les femmes riches qui ont un travail qu'elles ne peuvent pas et ne veulent pas se réconcilier avec leur fonction soient qualifiées d'avortement. Bien sûr, la loi polonaise les en empêche, ils doivent demander conseil dans les hôpitaux allemand, slovaque et autrichien.

Il n'hésite pas à douter que dans certains cas de grossesse non désirée, on pourrait tout limiter à la déclaration serrée "il devrait avoir". Et si l'avortement devrait en fait être interdit en cas de caprice, le gouvernement polonais devrait, dans les délais légalement autorisés, permettre à une femme de mettre fin à sa grossesse. Bien entendu, lorsque les antécédents se réalisent toujours, même si les conditions légales sont réunies, les médecins refusent d'effectuer la procédure, exposant ainsi le patient à un risque approprié de perte de santé et non seulement de la santé de la personne, mais également de celle de l'autre enfant. Et puis c'est un acte inacceptable.